再次封库的猜想
2014-03-08 03:02 来源:未知
0人参与
再次封库的猜想 :   最近,国家邮政局再次对2004年以前发行的邮资票品进行封库。封库曾经是集邮者和投资者积极呼吁的利好举措,就在这次封库之前,也还有集邮者极力提出再次封库的建议。然而,集邮市场对这次封库却表现得异常平静,邮市行情基本不为封库所动,更谈不上轰动效应了。邮市仅仅在得到封库传闻的当天,大量新邮的价格出现快速攀高,翌日就因买气萎靡,交易量的大幅下滑,快速攀高的新邮价格又重新回落,整个市场似乎根本就没把封库当回事。从集邮报刊、网络等媒体所反映的情况来看,集邮大众对封库的看法也是褒贬不一,众说纷纭。   出现如此境况,究竟是再次封库对集邮和邮市利好不再呢,还是利好的作用尚未显现?要搞清这个问题,我们必须首先弄清邮政封库的目的何在。依笔者愚见,此次封库的目的主要有三种可能:一是为配合邮政改革的需要。由于邮政政企分开后,集邮和投递是邮政集团公司下属的两个在人、财、物等方面均各自独立的邮政企业。打折票如果不能杜绝,那么,投递部门就要为集邮公司违规低于面值倾销的邮资票品买单,这无疑将成为邮政改革的一大阻力和障碍,所以消灭打折票自然就成为邮政改革的当务之急。因而,在违规现象尚难以全面遏制的情况下,再次进行封库,以防止打折票的进一步蔓延也就理所当然了。二是真正从集邮角度考虑,为了集邮事业或邮政自身集邮业务的健康发展而封库。三是迫于集邮大众、新闻媒体以及人大代表长期呼吁消灭打折票的压力,为重塑邮政形象和声誉而再次封库。可见,无论出于何种目的,最终结果对集邮和邮市而言,其利都要远远大于弊,惟一的不足就是导致封库前集邮公司的违规放货,但这只是短暂的,从长远来看,将有利于逐步缩小邮品打折的幅度。   当然,集邮者和投资者最为关心的是封库利好对邮市的影响究竟有多大。笔者以为,这关键要看封库的后续动作,及其力度的大小。封库后的下一步举措主要有两种可能:一是再次对封库邮品进行销毁或盖销。二是封库后加强内部管理,为邮票发行体制改革打基础。   那么,邮市缘何基本不为封库利好所动呢?其实这种情况完全正常,也属情理之中。因为现在的邮市已不再是以往的邮市,现在的投资者也不再是以往的闻风而动的投资者。从近几年利好政策不断,而邮市却始终不见像样的比较大的行情,就足以说明经历多次邮市高潮和低谷洗礼的广大投资者日益变得理智和成熟。因此,在封库的后续动作还是个未知数,甚至不少集邮大众对封库利好还持怀疑态度的情况下,邮市自然不可能会有明显的变化。不过,封库后无论采取什么样的后续动作,即便再来一次力度较大的销毁行动,都不会有大的利好作用,更不能产生立竿见影的效果。2004年的封库、销毁是如此,如果再次销毁更是如此,因为1992年至2001年的库存已销毁了94%,再次销毁基本只能2002年和2003年仅两年库存,再次销毁的范围和力度都要比2004年相差甚远。但不能因此而否认封库的利好作用,也不会像有些集邮者所认为的封库就是公司盘点。   封库的利好作用虽不是很大,但随着利好政策的逐步推进,当量变达到一定程度必然产生质变。近年利好政策不断,邮市虽然依旧低迷,但我们不得不承认的一个事实就是近年邮市底部在逐步抬高,打折花票的折幅已越来越小,编年小型张的价格已由最低时的2元多逐步攀升到目前的4元左右,这难道不是利好政策的作用吗?   因此,我们不能寄希望于某一次或某一项像封库之类的利好政策达到救市的效果,但只要国家局救市的决心不变,只要政策面向着有利于集邮与邮市的方面发展,我们就不应该对封库等利好政策失去信心,更不能对邮市失去信心。

(未知)

本文来源:未知 作者:vip藏品  责任编辑:admin
相关阅读
猜你喜欢
热门推荐
古玩
古钱币
纸币
邮票
金银币
连体钞
军事