人民币升值面临两难选择
2014-03-08 03:02 来源:未知
0人参与
人民币升值面临两难选择 :  美国人对中国汇率政策的指责越来越强硬了,一向出言谨慎的联邦储备委员会主席格林斯潘发言称,中国将会提早将其货币与美元脱钩,因为这项政策对中国自身经济构成日益严重的威胁。   美国新的贸易代表人选罗伯特?波特曼也在上周四表示,计划对中国采取强硬立场,“表示将提早到亚洲,当面向适当的中国官员传达强烈讯息”。   美国财政部长约翰?斯诺在此前的西方七国财长会议上,也重申了布什政府的立场,认为中国已完成了增加人民币汇率灵活性的所有准备工作,应该立即采取行动了。   该不该马上让人民币升值,该不该对中国施压?国际舆论争议很大,不过由于支持施压者都是决定政策的实权人物,因此问题对于中国而言也更加紧迫。   实际上,中国政府早就承诺调整汇率政策,但不能给出时间表。在更强的压力下,政府调整汇率政策的困难就越大,施压没有用,只会使问题复杂化,“因为调整的关键是对汇率的预期问题”。如果中国不能抵住外部压力,不能自主相机选择调整时机,将弊大于利。   有一种两难分析:如果中国政府不理会人民币升值的国际压力,可能引发贸易伙伴国的贸易保护主义行为;但如果现在让人民币升值,可能会被国内认为屈服于外国压力。   这种观点认为中国不让人民币升值只是一个政治问题,其实,经济问题也在两难选择中:但在不适当的时机让人民币升值,可能导致的是又一轮的通货紧缩和经济发展速度的减慢。   最早提出这种观点的是美国斯坦福大学教授罗纳得?麦金农,麦金农最近在北大经研中心演讲时重复了他的“两难抉择”观点:   一方面,如果中国政府任凭外汇储备进一步增加,就会引起外国极大抱怨,作为反击可能会对中国的贸易采取限制性措施;另一方面,出于压力,如果中国政府提高人民币汇率,国内经济增长速度会受到很大影响,可能导致通货紧缩。   实际上,“中国的储蓄盈余以及贸易盈余不太可能减少,因为紧随着人民币升值,价格水平就会下降。一旦人民币升值,比如从8.3元/美元升到7元/美元,市场就会预期人民币可能还要进一步升值,特别是在人民币浮动的情况下。根据开放的利率水平和负的风险溢价,市场预期将把人民币资产利率推向零,中国将陷入日本式的流动性陷阱。”   麦金农的担心来自于日本的经验教训。上世纪六七十年代,日本制造业开始扩张,美国企业家和工会组织开始指责日本“不公平”竞争,原因是日元价格太低,助长了日本的出口优势。   日本的大量贸易顺差从80年代开始突出,日本的贸易伙伴们也开始施加商业压力以让日元升值。但是,由于贸易顺差不过是反映日本高于美国的储蓄倾向,因而最后日元的急剧升值并没有消除日本的贸易顺差,反而日元升值给日本带来了很大的通货紧缩压力。   可笑的是,中国遭受的人民币升值压力正是日本人挑起的,两年多以前日本最先抛出“人民币应该升值”的论调,认为中国向日本输出了“通货紧缩”。错误的理论加上直接的商业利益,现在让美国也同样倾向于让人民币升值。   美国人把自己的巨额财政赤字和经常账赤字归咎于人民币汇率,可是英国《金融时报》的评论员马丁?沃尔夫却一针见血地提出:像中国这样的国家,购买了大量的美元储备,实际上是借钱给美国人让他们放心大胆的消费。   沃尔夫因此嘲讽说,作为二战以来美国在财政上最不负责任的一届政府中的财政部长,斯诺应该对美国的债权国“双膝跪地,合掌叩谢”,而不应该“以怨报德,牢骚不断”。   人民币升值,只是让美国领导政治压力减轻。新一轮中美贸易摩擦中,纺织和服装首当其冲。由于全球纺织品配额取消,中国出口美国的纺织服装产品大幅上升。受到国内纺织和服装行业的巨大压力,正是美国逼迫人民币升值的重要原因之一。   人民币如果升值,的确会降低中国纺织服装产品的竞争力,但是由于美国人早就在纺织服装上失去了自己的比较优势,所以即使中国不出口,亚洲周边国家也将顶替中国;如果人民币不升值,美国采取贸易制裁,美国的采购商们同样也会去其他国家采购。   最近看到美国《洛杉矶时报》的一篇深度报道,比较了“中国袜都”大唐镇和“美国袜都”佩恩堡,引用的一些数据会让中国人惊讶,增加对美国人贸易保护的感性认识:   大唐镇“三星袜业”的工人每小时只有60到70美分的收入,而佩恩堡一家叫做“罗宾-林恩纺织公司”的工人的小时工资是10美元。计算一下,假设罗宾-林恩纺织公司一个工人每天工作8小时,一周工作5天,一个月工作4个星期,那么按照8.3元/美元来算,他的月薪工资将是13280元人民币。   美国政府就是在保护这样的纺织工人的利益,让他们在失去竞争能力的情况下,过着同北京国贸写字楼里外企中国员工一样的生活。

(未知)

本文来源:未知 作者:vip藏品  责任编辑:admin
相关阅读
猜你喜欢
热门推荐
古玩
古钱币
纸币
邮票
金银币
连体钞
军事